Toves Textsalong

Det gick att skriva en novell med kort deadline. Jag kan inte säga att det är min ”bästa” novell, som var uppmaningen i rubriken, men om jag väljer att inte tolka det så bokstavligt så känner jag mig nöjd med att jag skrev den. Extra nöjd är jag över att det är en nyskriven novell och inte någon som jag har dammat av och skickat in. Det bor en härlig tillfredsställelse i att ha fullföljt något inom utsatt tid. Det känns bra att än en gång får uppleva att min förmåga att skriva en text finns kvar, och att när jag väl sätter mig ner så blir det något.

Nu återstår den spännande delen av tävlingen: att se hur novellen tas emot. I vanlig ordning är det viktigaste för mig inte att bli utvald eller att skilja mig ur mängden, utan att läsas. Men det hindrar inte att det är roligt om min text uppskattas, men det som jag verkligen drivs av är att jag vet att i alla fall någon annan än jag själv kommer att läsa den. På Instagram har jag sett de enorma högarna med utskrivna noveller som redaktionen har att gå igenom. Viljan att skriva är verkligen stor. Om en tänker att varje novell är max 4 sidor, med dubbelsidig utskrift blir det två A4-ark. Högarna som ses på Instagram är uppskattningsvis 15–20 cm höga, då krävs det inte någon stor förmåga i överslagsräkning för att inse att det måste ha kommit in flera 100, kanske 1000 bidrag. Det är en överväldigande bild av att vi är många som skriver, att konkurrensen är stor och drömmen om att bli läst minst lika stor. Att få vara en del i detta skrivande sammanhang känns fint.

Det jag funderar mest på just nu är hur en liten novell ska lyckas sticka ut i den stora högen. Hur kan någon välja ut vad som är ”bättre” än något annat? Den delen av alla skrivtävlingars process är en som jag inte riktigt kan greppa. Hur gör en för att välja vilket bidrag som ska vinna? Det är en högst subjektiv process så klart. Men hur väljer de, som ska välja? Handlar det om att vid en första genomläsning ha nått fram och gjort ett bestående intryck? Är det kanske slumpen eller tillfälligheter? Om min text blir läst strax efter något helt annat. Kan det räcka? Ska temat vara originellt? Eller hur funkar det? Det hade varit intressant att höra hur de som har rollen som jury resonerar. Liknar det processen när förlagsredaktörer läser inskickade manus och antingen (oftast) refuserar eller tar i beaktande? Fast i mindre format? Det intresserar mig, inte för att jag tänker anpassa mitt sätt att skriva, utan för att jag verkligen vill förstå något om urvalsprocessen och de som har mandat att avgöra. Vi är alla människor med våra idéer om vad som utmärker en läsvärd text. Jag tror inte att det finns en idé eller en standard, men antar att det finns kanske några stycken återkommande. Det är tycke och smak hos läsvana och textintresserade personer. Men hur ser det ut? Någon som vet eller har en teori?