Toves Textsalong

Sedan den första versionen av generativ AI släpptes fri har det nog inte gått en dag utan att tekniken har diskuterats i något sammanhang. Det är inte så konstigt med tanke på vilken potential och risk det finns med användningen: Fusk och vikten av källtillit. Oro för att spridning av budskap kan gå mycket snabbare. Farhågor om att AI ska konkurrera ut människan.

Jag går just nu en kurs för att bli AI-tränare av en chatbot och det ger mig många värdefulla insikter. Min inställning till AI är att det är ett verktyg som vi kan använda, på ett klokt och genomtänkt sätt, men som inte kan ersätta mänsklig intelligens eller känsla för nynanser i språket till exempel. När jag började förstå språkmodellen som ligger till grund för AI:n blev jag lättad. Kunskap är verkligen välgörande. Att veta vad AI är, hur tekniken fungerar och hur den skiljer sig från människans sätt att processa frågor och skriva text är viktigt. Jag har fått en ökad förståelse för tekniken bakom och det gör mig lugn och helt övertygad om att vi fortsättningsvis kommer att vilja ha texter som är skrivna av människor.

AI vill inte (och kan kanske inte heller) lära sig alla ord. Genom att att avstava, söka efter synonymer lär den sig mönster och vilka ord som hänger ihop med vilka frågeställningar och svar. Den kan inte avgöra om ett ord hänvisas fel pågrund av att de har processats genom språkmodellen och sedan genererat ett felaktigt eller obegripligt svar. Den levererar det som den kan hitta genom att använda sitt register av ord och kopplingar, den har ingen intelligens som kan liknas vid en människas förståelse av komplexa frågor eller snarlika ord.

Samtidigt finns det mycket som AI kan göra för att underlätta i skrivandet: Jag har bollplankat upplägg för noveller med AI (det är både underhållande och givande). Jag har serverats många klyschor men också tänkvärda förslag, men det har alltid krävt min känsla för dramarturgi och meningsbyggnad för att bli meningsfullt. Jag har också tagit hjälp av AI för att översätta mellan svenska och engelska, och ofta fått helt användbara texter som jag efter lite bearbetning har kunnat publicera.

Utvecklingen går fort, så ingen kan med säkerhet säga hur tekniken kommer att se ut framöver, men jag tror att med kunskap, ett väl avvägt förhållningssätt och klok användning kommer vi att kunna samexistera. Människa bidrar med det som är våra unika förmågor och maskinen med sina. Vi kan finnas sida vid sida. Känslan, förmågan att berätta historier och den djupare förståelsen för språk är en av anledningarna till att jag blir allt mer säker på att mänsklig genererad text kommer att behålla sin betydelse. Det kanske till och med kommer en kvalitetsstämpel som en kan sätta på texter framöver: ”100% mänskligt genererad text”.